北美智权报第99期

联络我们历期智权报订阅北美智权报

专利与产业 │ 商标 │ 研发创新

099期 2021.11.24

专利年费代缴网络下单新增下单国别“韩国”。

专利年费代缴网络下单提供“预约提醒”功能。

专利与产业

中国的 5G 标准必要专利布局与实力

孚创云端

中国的 5G 龙头华为公司在 2021 年 3 月宣布，今年将开始收取 5G 专利技术授权金。这意味着，不久后华为将开始对实施与其所拥有的 5G 标准必要专利（Standard Essential Patents，SEPs）相关技术企业展开谈判。持续进行的中美贸易战，美国未曾停止施加于中国的贸易限制，华为此一宣布可使人感受到贸易战对 5G 技术的策略布局所产生之影响。华为的宣布一出，首当其冲的是电信业者、设备供货商及终端制造商等标准必要...详全文 >>

《药品专利纠纷早期解决机制实施办法》来了！首仿药专利的挑战策略及应对

吴碧娥／北美智权报编辑部

中国的药品专利纠纷早期解决机制，指的是衔接药品上市审批程序与药品专利纠纷解决程序的制度。2020年10月，在新修正的《专利法》）第76条中，引入药品专利纠纷早期解决的相关规定，明确由国务院药品监督管理部门和国务院专利行政部门制定药品上市许可审批，与药品上市许可申请阶段专利纠纷解决的具体办法。而在2021年7月4日，国家药品监督管理局和国家知识产权局联合发布了《药品专利纠纷早期解决机制实施办法（试行）...详全文 >>

电池电动車之車体结构专利布局：日本领先，丰田、本田成领头羊

李淑莲／北美智权报编辑部

《2020/2021产业技术白皮书》指出，「2022年各類电动車辆之总销量将会超过1,000万辆，可窥見电动車辆销量于全球汽車总销量占比提升，为一明确且值得提前布局之趋势」。此外，白皮书也指出，「因应智能車与电动車需求，电控动力底盘将为主流，未來車辆可能样貌在于动力底盘整合、車体可随需求快速更换」[1]。因应电控动力底盘将成为智能车与电动车主流之趋势，与底盘直接相关的車体结构显得重要。为此，台湾财团法人...详全文 >>

纵使疫情肆虐，全球2020年专利、商标申请量再创新高！

蒋士棋／北美智权报编辑部

在今年的11月8日，世界知识产权组织（WIPO）发布了2021年的《世界知识产权指标》报告，分析2020年间全球在专利、商标上的成绩。虽然这一年内世界的经济活动被新冠肺炎疫情搞得异常混乱，但各类知识产权的申请、获证数量都有维持成长，显示对未来的十足信心。根据WIPO统计，2020年时全球发明专利（不含实用新型、外观设计）的申请总量为327万件，比起2019年的322万件约略成长了1.6%；至于商标的申请总量则...详全文 >>

谁能看到我的文档内容？一窥机器翻译的隐私权保护及数据安全问题

许慈真／北美智权报专栏作家

免费的在线机器翻译可说是公众接触各种文化和知识的一大利器，尤其在神经机器翻译技术（Neural Machine Translation, NMT）面世后，机器翻译能够正确传达的语意比例确实有了长足进步。不过，当个人或组织频繁使用这些机器翻译工具之际，是否想过上传文本内容可能潜藏着危机？免费产品从来不是真正免费，其中的隐私权保护与数据安全疑虑值得深思。使用机器翻译而导致机密文件和个人信息泄漏，绝非危言耸听，2017年便曾...详全文 >>

商标

使用对手商标作为网页文宣是否构成初始兴趣混淆？
第八巡回法院2021年Select Comfort Corp. v. Baxter案

杨智杰／云林科技大学科技法律研究所教授

智慧床垫的市场越来越大，美国的市场领导者是拥有「睡眠密码」（Sleep Number）商标的Select Comfort公司。其竞争对手利用睡眠密码商标做关键词广告及网络文宣，但在实际销售床垫时，并没有让消费者产生混淆。此类型问题在美国被称为「初始兴趣混淆」，美国有的巡回法院承认初始兴趣混淆，有的则不承认。而在2021年5月，第八巡回法院在Select Comfort案中，第一次承认初始兴趣混淆理论。原告可调整充气式床垫Sleep...详全文 >>

大麻商标违反公共秩序之判断：欧盟普通法院2019年T-683/18号判决

苏倚德／辅仁大学财经法律学系助理教授

「公序良俗条款」在民商领域实践的重要性常常不亚于「诚信原则」，其中公共秩序在欧盟法被称为「公共政策」，属于国家意志的一环，往往以法规方式呈现，若申请注册欧盟商标时违反此条款，属于「绝对核驳事由」之一。而随着欧洲对使用大麻采取日益开放的态度，相关商业活动发展的同时，自然也会涉及商标注册的议题，鉴于欧盟各成员国对于大麻政策并不一致，欧盟普通法院于2019年12月12日 T-683/18号判决中，展示了审查带...详全文 >>

研发创新

美国专利进步性面面观 ─ 2021年Chemours v. Daikin案

喻韬／北美智权专利工程研究员

在各种关于是否可获得专利权的判准中，最难以捉摸的当属进步性了，或称非显而易见性。由于其个案性质强烈，目前世界各国在进步性的法规方面均以较为笼统的文字进行定义，导致各国专利主管机关不得不在审查基准、审查指南中连篇累牍地论述进步性的内涵与判准。然而，专利行政机关对进步性的认可并非牢不可破，诉讼才是检验专利的最高标准。在这个前提下，司法机关如何看待进步性就变得极为关键了。事实背景。在一系列...详全文 >>

谈行动支付专利之方法请求项及其复数执行者问题

陈秉训／(台湾)政治大学科技管理与智慧财产研究所副教授

金融科技在行动支付的应用产生许多专利申请案。以台湾发明专利第I 625684号「行动支付方法及行动支付设备」为例（称「本件专利」），其有两组目标物：「一种行动支付设备」和「一种行动支付方法」。「一种行动支付设备」其实是「行动装置」包含的组件有：处理器、内存单元、信息取得单元、及通讯单元。因而，侵权行为人会是手机使用者，即终端消费者，其是否为适当的专利侵权诉讼被告，不无疑问。更值得注意的问题是...详全文 >>

感谢您阅读「北美智权报」，欢迎分享智权报连结。如果您对北美智权电子报内容有任何建议或欲获得授权，请洽：
Editorial@naipo.com l 关于北美 l 服务信息 l 关于北美智权报 l 订阅北美智权报