北美智权报第65期

联络我们历期电子报电子报订阅管理

商标 │ 侵权诉讼探讨 │ 专利与产业 │ 研发创新

065期 2020.6.24

商标

从中山咀香园与澳门咀香园间之商标权争议案思考反向混淆理论

吴尊杰 / 「台湾地区」中央研究院法律学研究所研究助理

本文从最近一起关于广东中山咀香园与澳门咀香园的商标争议案件出发，思考反向混淆理论在本件适用之可能性。本案中的原告中山咀香园（先商标权人）及被告澳门咀香园看似处在两个不同的地理市场，纵然销售亦属相同或类似之产品或服务，惟原审被告澳门咀香园（后商标权人）在网络搜索引擎（尤其是海外搜索引擎）上的声量似乎有后来居上之势，加上原告在缺乏与被告相同的海外销路的情况下，故在日后即使原告有意扩增海外...详全文 >>

商标因未使用被废止前仍可主张侵权？
欧洲法院2020年Cooper International Spirits and Others案

杨智杰／云林科技大学科技法律研究所教授

在欧盟，商标若连续五年不使用会被废止。但这五年期间发生他人侵害商标时，商标权人是否因为商标被废止了，就不能主张被废止前的侵害行为与损害赔偿？欧洲法院于2020年3月底做出一判决Cooper International Spirits and Others案，认为各会员国可自己决定商标废止之生效日。欧盟商标五年不使用会被废止。欧盟2008/95商标指令第12条(1)和欧盟207/2009商标规章第51条(1)(a)规定：「下列情况，商标应与废止，如果在连续不中断的...详全文 >>

您的创作是商标戏仿还是商标侵权?

北美智权商标服务团队

近年来各式媒体平台发达，愈来愈多创作者公开分享自己的创作、以多元的经营模式营利并增加曝光度。抄袭的议题随之层出不穷。到底「致敬」到何种程度，才会被认为是抄袭呢？戏谑仿作(戏仿)的判断标准为何？戏谑仿作 (parody) 在维基百科的定义为：「在自己的作品对其他作品进行借用，以达到调侃、嘲讽、游戏甚至致敬的目的。属二次创作的一种。……戏仿的对象通常都是大众耳熟能详的作品。举例来说，香港电影导演兼演员...详全文 >>

侵权诉讼探讨

从广明案看美国陪审审理 ─ 谈在美诉讼的勇气与智慧

蔡志宏／台湾士林地方法院民五庭庭长

美国陪审诉讼制度，与台湾有很大的差别。由于践行全套陪审诉讼，耗费的人力、物力瀚繁，无论是国家诉讼资源或涉案当事人都无法承担大量的陪审诉讼。在许多相应制度的配合下，美国全国以陪审实际终结案件的数量极低。惠普诉台湾厂商广明违反竞争法限制价格乙案，经陪审审理终结，最终判赔金额为438,650,000美金之天价，实属罕见案例。究竟广明为何作成诉讼到底的决策？广明又是如何地进行诉讼，以致有勇气真正坚持...详全文 >>

欧盟的「知识产权犯罪」问题不容小觑！

蒋士棋╱北美智权报编辑部

新冠肺炎对全球社会、经济造成的负面冲击还在持续扩大，而少数能从中「获益」的领域，例如仿冒的口罩、劣质的药品大肆在市场上流窜，其结果也非人们所乐见。尤其当组织犯罪渗入到知识产权侵权后，问题只会更加棘手。今年四月中，欧洲各国正处于水深火热的疫情当中，欧洲刑警组织（Europol）却紧急发布了研究报告，提醒所有会员国要格外注意仿冒、次级的医药和卫生用品，在肺炎疫情中的猖獗以及对公卫造成的威胁，这才揭...详全文 >>

专利与产业

USPTO引进「Patents 4 Partnerships」市场平台，初期以COVID-19专利为主

李淑蓮╱北美智权报编辑部

美国专利商标局（USPTO）于5月初推出了一个新的知识产权网络市场平台「Patents 4 Partnerships」，此一市场平台旨在为公众提供一个用户友好，可搜索相关已公开专利申请的数据库。相关专利主要指COVID-19新冠病毒相关，且是主动愿意授权的已公开专利。USPTO指出推出新IP市场平台除了是为了促进各种关键技术的创新、主动授权和商业化外，同时也希望能有助于传播有价值的专利信息。美国总统特朗普于2020年世界...详全文 >>

美国专利法新颖性规定之新旧法适用判断

陈秉训／(台湾)政治大学科技管理与智慧财产研究所副教授

2011年美国专利法进行了自1952年后最大规模的修正，即“Leahy-Smith America Invents Act”（以下称AIA法案）。其重要的内容包括将「先发明」（first-to-invent）制度调整为「首先发明人先申请」（first-inventor-to-file）制度，并因而制订「真发明人调查程序」（derivation proceeding），而允许真发明人取回其专利申请权或专利权之权利。与先发明人申请制度最有关系的条文为35 U.S.C. § 102，即新颖性的规定。AIA法案将原本...详全文 >>

「运用」方能取得专利适格 ─ 2020年Illumina v. Ariosa Diagnostics案

李秉燊／美国杜克大学法学院访问学者

2015年CAFC在Ariosa案判决「游离胎儿DNA」的发现和侦测方法发明仅是一种对自然法则的复述，不具专利适格。2020年，CAFC对该自然现象的后续技术发展产生不同的专利适格认定，其判断重点聚焦在系争请求项是否具专利适格的重点在于该请求项是请求「一种自然现象」，还是「运用该自然现象的方法」，本文以Illumina v. Ariosa Diagnostics案解说CAFC在判断上的差异。美国专利法第101条规定任何人发明或发现新颖而有...详全文 >>

研发创新

秘密销售构成先前技术于各国之现况 (上)

喻韬／北美智权专利工程研究员

长久以来，适格先前技术的原则性概念是该发明之内容必须处于公众可得而知之状态，各国具体规定则见于35 U.S.C. 102 (a) (1)、｢台湾地区｣专利法第22条第1项第2款、中国专利法第22条第5项，以及EPC Art. 54 (2)。除35 U.S.C. 102 (a) (1) 直接规定「发明之销售将破坏其于专利上之新颖性」外，其余三国之专利法体系并未直接界定「发明之销售」之专利法法效，因此，附有保密条款之销售是否使得发明申请案之技术内容处于公众可得...详全文 >>

零售业的移动支付创新

吴碧娥╱北美智权报编辑部

各国零售业受到新冠疫情冲击，现金交易意愿低落之余，民众对于移动支付接受度更高，这样的契机促使零售业者必须加速数位转型，移动支付业者更是顺势拓展市场。由于移动支付竞争激烈，难以培养消费者的使用忠诚度，移动支付业者必须发展创新商业模式，才可能在众多对手中突围。疫情冲击零售业，国际支付大厂协助因应。新冠疫情加速零售业数位转型，民众对于移动支付接受度更高，移动支付业者顺势拓展市场。今年2月疫情...详全文 >>

感谢您阅读「北美智权报」，欢迎分享智权报连结。如果您对北美智权电子报内容有任何建议或欲获得授权，请洽：
Editorial@naipo.com l 关于北美 l 服务信息 l 关于北美智权报 l 电子报订阅管理