北美智权报第67期

联络我们历期电子报电子报订阅管理

专利与产业 | 商标 │ 侵权诉讼探讨

067期 2020.7.22

专利与产业

解决人才荒，将是EPO最大挑战

蒋士棋╱北美智权报编辑部

欧洲在世界专利版图上的重要性，并没有因为英国脱欧或者单一专利难产制度而下降，反而随着内部市场统合以及司法判决而提升。但现在最大的问题是，就算欧洲专利局已经年年提升专利审查与举发审理的效率，还是赶不上专利产业的需求。加速补足质量均佳的人才，是欧洲专利局的当务之急。专利业界只要一谈到欧洲，很难不联想到命运多舛的欧盟单一专利（Unitary Patent）。确实，在英国明确声明退出、还有德国立法进程缓慢的...详全文 >>

WIPO 知识产权事实与数据 2019：外观设计篇

李淑蓮╱北美智权报编辑部

外观设计在知识产权保护的领域已日趋重要，且数据显示损害赔偿的金额也越来越高。据日前WIPO发布的《WIPO IP Facts and Figures 2019》报告之数据显示，在外观设计保护申请的部分，中国CNIPA独占鳌头，占全球外观设计保护申请案比例超过5成，远远抛离排行第2的欧盟专利局EUIPO。图1前5大IPO申请外观设计保护的占比，在全球1,312,600件外观设计保护申请类别中，中国以54%位居第一，与排名第二位8.2%的EUIPO相差...详全文 >>

后疫情时代的网络通信市场前景

吴碧娥╱北美智权报编辑部

COVID-19疫情让全球多数产业受到严重冲击，但仍带动部分产业的需求。为了从疫情中顺利存活下来，全球企业近期忙着数位转型，因而带动网络交换机（Switch）、无线区域网（WLAN）、路由（Router）和网关（Gateway）等产品需求；远程办公和在家学习促使网络需求流量大增，也为宽带产品带来新的机会。台湾信息与通信技术产品3～5月外销订单成长。远程商机意外带动今年3～5月台湾信息与通信技术产品的外销订单，信息...详全文 >>

秘密销售构成先前技术于各国之现况 (下)

喻韬／北美智权专利工程研究员

继北美智权报65期《秘密销售构成先前技术于各国之现况 (上)》一文，本刊期继续介绍中国CNIPA及欧盟EPO就「秘密销售构成先前技术」的相关规定。中国。根据中国专利法第22条第5项：「本法所称现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。」因此，是否「为公众所知」成为判断申请内容是否属于先前技术的唯一标准。在审查指南中，具体指出为公众所知的态样可为：(1) 在国内外出版物上公开发表、(2) 在国内外公开...详全文 >>

商标

美国最高法院判决出炉：Booking.com商标具有后天识别性可受保护

杨智杰／云林科技大学科技法律研究所教授

本刊63期文章（域名Booking.com是否可以注册商标？具指标性意义！）曾经介绍过，Booking.com这个知名的订房网站欲申请美国商标，却被美国专利商标局驳回申请。而后一路打诉讼，一审、上诉审均支持其可以注册商标。2020年6月30日最高法院做出判决，认为根据消费者的认知，Booking.com并不是一个通用词，确认可以注册商标。前情摘要。Booking.com这个网站欲申请美国商标，指定使用于第39类的在线安排旅程...详全文 >>

商标与设计保护之冲突：从费列罗的糖果盒谈起

许慈真／北美智权报专栏作家

商业上使用之标志或包装不但可注册成为商标，亦可申请设计保护，故商标及设计制度往往能为企业经营带来双重保障。然而，不可避免地，两者制度也极容易发生“撞车”，特别是相似的标志或包装各为不同权利人所有时。本文透过欧盟普通法院判决（T‑695/15）以及欧洲法院判决（C‑693/17 P），阐述欧盟法院（Court of Justice of the European Union）如何处理商标及设计保护的冲突问题。BMB sp. z o.o.（以下称「BMB」）于2007年...详全文 >>

侵权诉讼探讨

从广明案看美国陪审上诉审理 ― 兼谈陪审团与法官责任分工之启发 ―

蔡志宏／台湾士林地方法院民五庭庭长

虽然广明案已经双方和解而落幕，但此案遭遇陪审团裁决天价赔偿，并经上诉救济而无力变更判赔结果，仍将成为台湾厂商在美诉讼之经典警世教案。想要比较深入了解此案，从中汲取教训、避免重蹈覆辙，除应直接查阅庭审笔录，体会其庭审（trial）过程外，也应对此案的上诉审理加以研究分析。特别是本案于原审为陪审审理，并无所谓的「判决理由」，台湾多有错误观念认为陪审判决无法上诉，或难免有疑问：在原审没有判决理由之...详全文 >>

为何一案两请中的新型专利被判无效，对应的发明专利还能被核准？

钟国晋╱专利师；杨家兴╱上市公司知识产权专员

我国｢台湾地区｣在专利申请实务上有所谓的「一案两请」制度，同一申请人可就相同创作同时申请发明专利及新型专利。因为新型专利只采形式审查，正常情况下会先获得核准，但一样的创作仅能授予一项专利，在对应的发明专利即将被核准前，申请人必须选择保留其中一者。然而在对应的发明专利审定前，新型专利已当然消灭(如未缴年费)或被撤销者，由于新型专利的排他权已失其效力，专利行政机关自然不应再核准对应的发明专利...详全文 >>

感谢您阅读「北美智权报」，欢迎分享智权报连结。如果您对北美智权电子报内容有任何建议或欲获得授权，请洽：
Editorial@naipo.com l 关于北美 l 服务信息 l 关于北美智权报 l 电子报订阅管理