|
|
|
|
| 黄兰闵／北美智权 智权法规研究组 |
 刚卸任的USPTO前局长Andrei Iancu于卸任前几天发表了研究报告：《商标及专利在中国：非市场因素对申请趋势及智权制度的影响》 (Trademarks and Patents in China: The Impact of Non-Market Factors on Filing Trends and IP Systems)，不同领域、不同立场的专家，对同一份报告可能各有看法。如何从一众数据撷取有意义的讯号、拼凑出正确的现象及趋势，如USPTO报告的结语所说，应加入多层面的考虑，不宜骤下结论。而这样的...详全文 >> |
|
|
| 吴碧娥╱北美智权报 编辑部 |
 汽车大厂在车辆上装载各种感测器与控制系统发展智能汽车，当车辆内部空间转化为智能座舱，更能满足驾驶与每一位乘客的需求，未来最终希望达到自动驾驶的目标。虽然受到COVID-19疫情影响，CES 2021首度转为线上展出，汽车产业仍是今年CES最受瞩目的焦点之一，同时也能一窥智能车发展趋势。而2021年大品牌整车厂发展智能汽车的重点，在于整合（Integration）和带电的供应链（Electrifying），让车辆成为使用者「第二个...详全文 >> |
|
|
|
|
|
| 李翊群/北美智权 商标服务团队 |
 传统上对于商标的保护，主要是以后申请的商标是否会造成「混淆误认之虞」作为审查标准。但是随着时代的演进，学界跟实务开始发现，仅仅是防止混淆误认之虞是不足以保护著名商标的，于是乎「商标淡化 (trademark dilution)」的概念油然而生。商标权人对于一个商标从成长茁壮到发展成为「著名商标」，并持续创新维持其著名于不坠，过程中需付出相当多的努力在品牌经营上。台湾商标法对著名商标的保护。为了要保护这些得来...详全文 >> |
|
|
| 许慈真／北美智权报 专栏作家 |
 在前篇（「N」标志的另一场胜仗（上）：New Balance v. New Bunren之争点判断）提及，尽管仿冒事实明显，但要透过诉讼维护权利仍须耗费不少时间。New Balance历经2年多赢取胜利后，究竟可获得多少损害赔偿，将是本篇说明的重点。在特拉华州法院判定本案[1]被告USA New Bunren International Co. Limited LLC违反兰哈姆法（Lanham Act，15 U. S. C. §1051及以下规定）第1114(1)条、第1125(a)条及第1125(c)条规定后，紧接而来...详全文 >> |
|
|
| 杨智杰／云林科技大学 科技法律研究所 教授 |
 日本江崎格力高公司的畅销产品为Pocky巧克力饼干棒，其在各国均尝试将巧克力饼干棒之产品设计，申请注册为立体商标。韩国乐天在美国推出类似的Pepero饼干棒后，被美国江崎公司控告侵害其注册之立体商标和未注册之产品外观保护。但美国第三巡回法院于2020年10月判决认为，Pocky巧克力棒之立体设计具有功能性，不该获得商标保护。Pocky巧克力棒的立体商标。原告江崎格力高（江崎グリコ，Ezaki Glico）是一家位于大阪的...详全文 >> |
|
|
|
|
|
| 陈秉训／(台湾)政治大学科技管理与智慧财产研究所副教授 |
 在美国联邦民事诉讼程序中，根据《联邦民事诉讼法》（Federal Rules of Civil Procedure, FRCP）第33条，为搜集双方所主张之请求权或抗辩之相关信息，当事人可以书面询问对造。此外，该对造不得仅因为「书面询问」所要求提供之意见或陈述系涉及事实、或对法律适用于事实等事项，而对该「书面询问」请求提出异议。不过，法院得指示在所指定的事实调查事务完成前、或在陪审团听审前会议（pretrial conference）或其他时间...详全文 >> |
|
|
| 杨智杰／云林科技大学 科技法律研究所 教授 |
 Ericsson和三星电子（Samsung Electronics），因为双方在4G、5G的标准必要专利的全球范围授权，在2020年底无法达成协议，故双方均希望透过法院判决，促成符合FRAND授权承诺之授权内涵。三星电子2020年12月中在中国武汉法院起诉，而Ericsson另外在美国德州东区法院起诉。但三星电子竟请求武汉法院同意下达保全程序，禁止Ericsson在全球其他国家的法院另行诉讼。美国德州东区法院2021年1月11日下达初步禁制令，要求...详全文 >> |
|
|
|
|
|
| 蒋士棋╱北美智权报 编辑部 |
 在去（2020）年10月美国司法部对Google提起反垄断诉讼后，Google立刻不甘示弱地反击，认为美国司法部的所有指控不但错得离谱（deeply flawed），也可能使一般Google服务的使用者权益造成巨大伤害。Google这么说的依据在哪里？当前的反垄断法又有什么不足之处？本刊前期《个人隐私专题报导》曾经分析过，由于网络巨头掌握了大量的用户隐私数据，不但造就了难以撼动的市场地位，也引发各国政府对于保护国民隐私的...详全文 >> |
|
|
|
|
