北美智权报第54期

联络我们历期电子报电子报订阅管理

专利与产业 │ 商标 │ 海外观察 │ 研发创新 │ 侵权诉讼探讨

054期 2020.1.8

专利与产业

2019年美国专利法规相关事件回顾

黄兰闵／北美智权智权法规研究组

AI新技术于2019年开始冲撞美国现有专利制度概念，而专利适格性及PTAB公告后审理程序问题依旧无解，2020年前景不算明朗。同时USPTO预告2020年下半年准备调整规费，申请人应留意相关讯息。2019年结束，过去一年可以发现，人工智能（AI）的话题热度明显攀升，相关新技术开始大规模冲撞现有权利观念、法律制度。而专利适格性及PTAB公告后审理（Trial）程序问题依旧无解，即使USPTO高层、Fed. Cir.法官、美国国会...详全文 >>

SEP不宜核发禁制令？USPTO有新说法

蒋士棋╱北美智权报编辑部

在专利实务上，标准必要专利（Standard Essential Patent, SEP）一直拥有相当特殊的地位。一项技术发明若要挤进SEP的小圈圈，除了得通过正常程序的专利审查，还必须是产业基础的共通技术，并且加入国际标准化组织所制定的FRAND（公平、合理、无歧视）授权政策。在这个框架底下，SEP的所有人，不但无法拒绝外界的专利授权要求，也不能够随意订定授权金额，以免专利权被滥用造成市场垄断，反而不利于技术创新。FRAND...详全文 >>

海外观察

没有LLB也可以攻读LLM ? ─ 从BA、BS、BE到LLM之路

李淑蓮╱北美智权报编辑部

不管是因为工作上的需要或是纯粹兴趣使然，如果要在法律上进修，除了一些短期课程之外，比较正式的法律学位课程大家会想到的应该都是LLM (法学硕士，Master of Laws)及LLD (法学博士，Doctor of Laws)。不过，一般的认知是，LLM及LLD是法学研究的进阶学位，也就是说，一定要先拿到基础的法律本科学位LLB (法学士，Bachelor of Laws)，才能报读LLM的课程。如果没有法律本科学位，就只能念像Juris Master (JM) 这种法学研究...详全文 >>

法国通过移动导向法，引入汽车备用零件维修豁免条款

杨智杰／云林科技大学科技法律研究所教授

汽车外观之全部或部分可申请设计专利保护，但一台车寿命长达2、30年，并非每个使用者都有钱购买原厂零件，为了考虑车辆安全与使用人维修权益，欧洲部分国家有维修零件豁免设计保护的规定。但长期以来，德国、法国作为汽车制造大国，一直反对引入维修零件豁免规定。2019年11月，法国国会通过移动导向法，正式纳入汽车备用零件维修豁免条款。欧洲设计保护维修豁免条款争议。在欧盟共同体设计规章（Council Regulation (EC)...详全文 >>

看以色列如何培育新创企业

吴碧娥╱北美智权报编辑部

位于中东地区的以色列，人口不过900多万，却能以蓬勃的新创发展闻名国际，吸引超过500家跨国企业进驻研发，不但人均专利数位居世界第五，同时在科技产业保持领先地位。新创企业在以色列能有无后顾之忧的创业环境，主导科技产业政策的以色列创新局（Israel Innovation Authority）功不可没！以色列新创成功要素。早期以色列吸收了来自苏联的犹太裔科学家及工程师移民，并与犹太裔美国人维系紧密的人脉网络，以色列...详全文 >>

商标

【非洲商标专题】
案例篇2：善用公认证与复代网络，突破安哥拉与埃塞俄比亚申请关卡

北美智权商标服务团队

在商业活动上，非洲往往不是厂商海外布局的第一选项，却也因此忽略了这片大陆的成长潜力。事实上，丰富的原物料和充沛的人口消费力，已经使得非洲脱胎换骨。但另一方面，非洲有超过50个国家，不但经济发展状况互异，智财权制度也相当繁杂；我们都知道任何市场开拓，都必须从知识产权布局开始，那么，若想要参与非洲的成长机会，该注意哪些潜在风险？又该如何进行商标布局？在介绍OAPI、ARIPO与马德里体系的商标申请...详全文 >>

研发创新

台湾地区核准后分割与先申请原则之竞合

吾思／资深专利工作者

去年（2019）4月16日，台湾地区｢立法院｣通过了专利法部分条文的修正草案，并且在2019年11月1日起施行。本次修法可说是2011年以来修正条文最多、影响范围最大的一次修正。其中，关于分割申请的相关修正为本次修法的一大重点。除了放宽台湾地区专利法第34条所规定的可以提出分割申请的时间点之外，还对应修正了专利法第46条（不予专利理由）以及专利法第71条（举发事由）。得以提出分割申请的时间点放宽，给了专利申请...详全文 >>

谈方法与物品不分的请求项与其明确性问题

陈秉训／(台湾)政治大学科技管理与智慧财产研究所副教授

台湾地区专利法第26条第2项规定「申请专利范围应界定申请专利之发明；其得包括一项以上之请求项，各请求项应以明确、简洁之方式记载，且必须为说明书所支持」，其包含「明确性」要求。另专利法第58条规定专利权人「专有排除他人未经其同意而实施该发明之权」。侵权人是否有非法实施专利的状态分别视请求项为「物之发明」或「方法发明」而有不同之定义。实务上曾有智慧财产法院102年度民专上字第35号民事判决认为...详全文 >>

侵权诉讼探讨

SEP授权费率应由陪审团审理? － 2019年TCL v. Ericsson案

李秉燊／美国杜克大学法学院访问学者

在美國，法院（the court）對於SEP (標準必要專利) 授權費率是否符合FRAND原則，費率又如何計算，在過去多是由法官作出法律結論（即bench trial）。但在2019年12月，CAFC做出石破天驚的判決，認定SEP授權費率的計算為事實問題，尤其是在計算相當於起訴前的專利損害賠償時，該過程應受美國憲法第七修正案規定應由「陪審團」審判（即jury trial）的權利所及，因此撤銷並發回聯邦地院判決。此可能影響美國實務界在SEP...详全文 >>

感谢您阅读「北美智权报」，欢迎分享智权报连结。如果您对北美智权电子报内容有任何建议或欲获得授权，请洽：
Editorial@naipo.com l 关于北美 l 服务信息 l 关于北美智权报 l 电子报订阅管理