北美智权官网
PVIGO官网
新浪微博
联络我们
历期电子报
电子报订阅管理
专利与产业
│
商标
│
海外观察
│
研发创新
│
侵权诉讼探讨
054期 2020.1.8
专 利 与 产 业
2019年美国专利法规相关事件回顾
黄兰闵/北美智权 智权法规研究组
AI新技术于2019年开始冲撞美国现有专利制度概念,而专利适格性及PTAB公告后审理程序问题依旧无解,2020年前景不算明朗。同时USPTO预告2020年下半年准备调整规费,申请人应留意相关讯息。2019年结束,过去一年可以发现,人工智能(AI)的话题热度明显攀升,相关新技术开始大规模冲撞现有权利观念、法律制度。而专利适格性及PTAB公告后审理(Trial)程序问题依旧无解,即使USPTO高层、Fed. Cir.法官、美国国会...
详全文 >>
SEP不宜核发禁制令?USPTO有新说法
蒋士棋╱北美智权报 编辑部
在专利实务上,标准必要专利(Standard Essential Patent, SEP)一直拥有相当特殊的地位。一项技术发明若要挤进SEP的小圈圈,除了得通过正常程序的专利审查,还必须是产业基础的共通技术,并且加入国际标准化组织所制定的FRAND(公平、合理、无歧视)授权政策。在这个框架底下,SEP的所有人,不但无法拒绝外界的专利授权要求,也不能够随意订定授权金额,以免专利权被滥用造成市场垄断,反而不利于技术创新。FRAND...
详全文 >>
海 外 观 察
没有LLB也可以攻读LLM ? ─ 从BA、BS、BE到LLM之路
李淑蓮╱北美智权报 编辑部
不管是因为工作上的需要或是纯粹兴趣使然,如果要在法律上进修,除了一些短期课程之外,比较正式的法律学位课程大家会想到的应该都是LLM (法学硕士,Master of Laws)及LLD (法学博士,Doctor of Laws)。不过,一般的认知是,LLM及LLD是法学研究的进阶学位,也就是说,一定要先拿到基础的法律本科学位LLB (法学士,Bachelor of Laws),才能报读LLM的课程。如果没有法律本科学位,就只能念像Juris Master (JM) 这种法学研究...
详全文 >>
法国通过移动导向法,引入汽车备用零件维修豁免条款
杨智杰/云林科技大学 科技法律研究所 教授
汽车外观之全部或部分可申请设计专利保护,但一台车寿命长达2、30年,并非每个使用者都有钱购买原厂零件,为了考虑车辆安全与使用人维修权益,欧洲部分国家有维修零件豁免设计保护的规定。但长期以来,德国、法国作为汽车制造大国,一直反对引入维修零件豁免规定。2019年11月,法国国会通过移动导向法,正式纳入汽车备用零件维修豁免条款。欧洲设计保护维修豁免条款争议。在欧盟共同体设计规章(Council Regulation (EC)...
详全文 >>
看以色列如何培育新创企业
吴碧娥╱北美智权报 编辑部
位于中东地区的以色列,人口不过900多万,却能以蓬勃的新创发展闻名国际,吸引超过500家跨国企业进驻研发,不但人均专利数位居世界第五,同时在科技产业保持领先地位。新创企业在以色列能有无后顾之忧的创业环境,主导科技产业政策的以色列创新局(Israel Innovation Authority)功不可没!以色列新创成功要素。早期以色列吸收了来自苏联的犹太裔科学家及工程师移民,并与犹太裔美国人维系紧密的人脉网络,以色列...
详全文 >>
商 标
【非洲商标专题】
案例篇2:善用公认证与复代网络,突破安哥拉与埃塞俄比亚申请关卡
北美智权 商标服务团队
在商业活动上,非洲往往不是厂商海外布局的第一选项,却也因此忽略了这片大陆的成长潜力。事实上,丰富的原物料和充沛的人口消费力,已经使得非洲脱胎换骨。但另一方面,非洲有超过50个国家,不但经济发展状况互异,智财权制度也相当繁杂;我们都知道任何市场开拓,都必须从知识产权布局开始,那么,若想要参与非洲的成长机会,该注意哪些潜在风险?又该如何进行商标布局?在介绍OAPI、ARIPO与马德里体系的商标申请...
详全文 >>
研发创新
台湾地区核准后分割与先申请原则之竞合
吾思/资深专利工作者
去年(2019)4月16日,台湾地区「立法院」通过了专利法部分条文的修正草案,并且在2019年11月1日起施行。本次修法可说是2011年以来修正条文最多、影响范围最大的一次修正。其中,关于分割申请的相关修正为本次修法的一大重点。除了放宽台湾地区专利法第34条所规定的可以提出分割申请的时间点之外,还对应修正了专利法第46条(不予专利理由)以及专利法第71条(举发事由)。得以提出分割申请的时间点放宽,给了专利申请...
详全文 >>
谈方法与物品不分的请求项与其明确性问题
陈秉训/(台湾)政治大学科技管理与智慧财产研究所副教授
台湾地区专利法第26条第2项规定「申请专利范围应界定申请专利之发明;其得包括一项以上之请求项,各请求项应以明确、简洁之方式记载,且必须为说明书所支持」,其包含「明确性」要求。另专利法第58条规定专利权人「专有排除他人未经其同意而实施该发明之权」。侵权人是否有非法实施专利的状态分别视请求项为「物之发明」或「方法发明」而有不同之定义。实务上曾有智慧财产法院102年度民专上字第35号民事判决认为...
详全文 >>
侵 权 诉 讼 探 讨
SEP授权费率应由陪审团审理? - 2019年TCL v. Ericsson案
李秉燊/美国杜克大学法学院访问学者
在美國,法院(the court)對於SEP (標準必要專利) 授權費率是否符合FRAND原則,費率又如何計算,在過去多是由法官作出法律結論(即bench trial)。但在2019年12月,CAFC做出石破天驚的判決,認定SEP授權費率的計算為事實問題,尤其是在計算相當於起訴前的專利損害賠償時,該過程應受美國憲法第七修正案規定應由「陪審團」審判(即jury trial)的權利所及,因此撤銷並發回聯邦地院判決。此可能影響美國實務界在SEP...
详全文 >>
感谢您阅读「北美智权报」,欢迎分享智权报连结。如果您对北美智权电子报内容有任何建议或欲获得授权,请洽:
Editorial@naipo.com
l
关于北美
l
服务信息
l
关于北美智权报
l
电子报订阅管理
本电子报所登载之文章皆受著作权保护,未经本公司授权, 请勿转载!
© 北美智权股份有限公司 & 北美联合专利商标事务所 版权所有