|
|
|
|
| 蒋士棋╱北美智权报 编辑部 |
 以深度学习为核心的第三波人工智能（Artifical Intelligence, AI），正逐步改造我们熟悉的各行各业。运输、工业制造、零售、金融、法律服务……等，都已经看得到业者利用人工智能重新设计服务或商品内容的例子。这是从「人工智能」一词问世几十年以来，第一次出现的实际应用。与此同时，AI相关的专利技术布局，在这几年也是愈发兴盛。从申请资料就可以看出，AI的应用场景愈来愈广、技术内容也是推陈出新，而且申请人国别也不...详全文 >> |
|
|
| 李淑蓮╱北美智权报 编辑部 |
| 人工智能 (AI) 专利为何值得讨论？AI的基本架构是运用神经网络来进行深度学习，而这也是导致这一波人工智能之所以兴起的原因。由于这一波的AI结构的特点是可以透过训练场域的大量数据来进行学习，因此在各领域可以大放异彩。然而，台湾地区经济部智慧财产局专利二组副组长李清祺表示，换个角度看，如果有一个发明是因为透过数据学习而产生了很大的功能作用，在这种情况下人为的技术贡献是很低的，而机器的贡献是远大于...详全文 >> |
|
|
|
|
|
| 蒋士棋╱北美智权报 编辑部 |
| 在商业活动上，非洲往往不是企业海外布局的第一选项，却也因此忽略了这片大陆的成长潜力。事实上，丰富的原物料和充沛的人口消费力，已经使得非洲脱胎换骨。但另一方面，非洲有超过50个国家，不但经济发展状况互异，智财权制度也相当繁杂；我们都知道任何市场开拓，都必须从智财布局开始，那么，若想要参与非洲的成长机会，该注意哪些潜在风险？又该如何进行商标布局？本期【非洲商标专题】将对非洲两大智财权组织...详全文 >> |
|
|
| 杨智杰／云林科技大学 科技法律研究所 教授 |
 立体商标若具有功能性，倘若允许其注册，将让商标权人独占这个功能。故各国商标法均规定，若立体商标「仅为发挥该功能所必要者」，不得准予注册。2019年欧洲法院的Rubik's Brand v EUIPO - Simba Toys案，涉及的就是立体魔方作为立体商标的争议问题。魔方的发明人与公司。魔方英文为「Rubik's Cube」，之所以称为Rubik，是因为其发明人为匈牙利的建筑系教授鲁比克(Ernö Rubik)。他在1974年发明了魔方，并于1975年为他的...详全文 >> |
|
|
|
|
|
| 吴碧娥╱北美智权报 编辑部 |
 2019年进入尾声，台湾地区资策会产业情报研究所（MIC）表示，2020年总体环境需关注中国大陆十四五布局与半导体大基金二期加速投资，已逐渐对台湾半导体次产业形成威胁。不过在中美贸易攻防间，上下游拉货震荡剧烈，不但提升台商电子信息产业关键地位，还可望受惠于转单效应。电子信息产业链五大关键发展趋势。台湾地区资策会产业情报研究所（MIC）产业顾问杨中杰指出，MIC从总体环境、生产布局观察2020年电子信息...详全文 >> |
|
|
| 许慈真／北美智权报 专栏作家 |
 汽车零备件保护一向是极为敏感的议题，无论在美国或欧盟皆是如此。相对于欧盟以共同体设计规则第8(2)条及第110(1)条，分别规范must-fit与must-match这两类零备件，美国则是透过判决先例，从装饰性（即功能性解释）、耗尽原则、默示维修授权等法则处理零备件保护争议。今年（2019）判决Automotive Body Parts Association v. Ford Global Technologies, LLC, No. 18-1613 (Fed. Cir. 2019)，即是涉及must-match零件，其中不仅...详全文 >> |
|
|
| 吾思／资深专利工作者 |
 本期笔者以日本特许厅（JPO）2019年特许行政年次报告书的部分内容为引子，与读者一起回顾日本平成年间汽车的市场发展以及特许申请量，一窥汽车行业市场发展与相关特许布局间的关联性，并略略地讨论未来可能的发展。上个月（2019年11月），特斯拉（Tesla）发表了1款造型非常前卫的电动货卡车Cybertruck，外型完全摆脱大众对卡车的既有印象，没有箱型的车头和方方的车斗，甚至没有雨刷和照后镜！可说是特斯拉历来产品...详全文 >> |
|
|
|
| 林家珍／北美智权 专利工程处 |
 2019下半年日本专利界备受瞩目诉讼判决之一，当属两家日本游戏大厂卡普空(Capcom)跟光荣特库摩(KT)的侵权诉讼。本案从2014年7月开打，经过侵权诉讼一审、专利有效性审决、审决取消诉讼，以及侵权诉讼二审等，历时约5年。此次日本知识产权高等法院的二审侵权判决，不仅推翻一审大阪地院的见解，也让赔偿金额由一审的517万日元大幅跃升至1.43亿日元，本文对此判决做了重点分析。日本的专利侵权民事诉讼，只要...详全文 >> |
|
| 李秉燊／美国杜克大学法学院访问学者 |
| 2019年10月22日，USPTO发布一项法规制定建议通知，欲将Aqua Prods., Inc. v. Matal全院联席判决有关更正请求项是否具有专利有效性的举证责任意见，明文规定于联邦规则汇编。本文将简介美国 IPR程序中「修改动议」（MTA）程序中，举证责任分配的议题和该明文规定将有利专利权人的可能性。MTA程序中举证责任分配的议题起源。自2012年9月，美国以《2011年Leahy-Smith美国发明法案》（AIA法案）于USPTO行政体系下建立...详全文 >> |
|
|
|
|
|
| 喻韬／北美智权 专利工程研究员 |
| 继北美智权报249期《2019年EPO审查指南更新概述－Ｉ》一文后，本刊期继续探讨本年度EPO审查指南在实质审查部分的变革。请求项中参数的明确性。审查指南中的「参数」(F-IV, 4.11 – Parameters) 章节探讨以参数界定之产品请求项的明确性。更新前，该节仅简要地定义何为参数，并说明仅有当发明无法以其他方式被充分定义时，方能以参数界定该产品。今年，基于上诉委员会T 849/11 之决定，本节已被大幅改写，以较为明确的...详全文 >> |
|
|
|
| 黄兰闵／北美智权 智权法规研究组 |
 国知局、EPO扩大合作，第十三次两局局长会议宣布，国知局受理的英文PCT案2020年将有机会指定由EPO执行国际检索。两局并联合发表《中欧计算机实施发明专利审查研究报告》，对有意在两局申请软件相关发明专利的申请人而言，应有相当参考价值。中国国知局CNIPA及欧洲专利局EPO第十三次局长会议2019年11月12日选在苏州举行，根据两局发布的新闻稿，此次会谈重点锁定专利数据交换、IP5合作框架下的双边合作等事务...详全文 >> |
|
|
|
|
